Putin admitió que el comandante en jefe de las Fuerzas Armadas Ucranianas (AFU), Valeriy Zaluzhnyy, podría encontrarse ahora fuera de su país.

Una delegación de siete países africanos presentó el sábado al Presidente ruso Vladimir Putin su iniciativa de paz de 10 puntos para un acuerdo en Ucrania. Según el dirigente ruso, Moscú está dispuesta a dialogar con todos aquellos que deseen una paz basada en los principios de la justicia.
 

Tras la reunión con los líderes africanos, el portavoz presidencial ruso declaró que una gran parte de la iniciativa de paz africana era factible y podía discutirse.

Desde este medio, tratamos de mostrar “otras versiones”, sobre lo que sucede en la contienda bélica generada tras la invasión rusa a Ucrania el 24 de febrero de 2022.

Desde Noticias 24, sabemos que la versión de los demás medios de prensa occidentales, responden a un patrón de información que va en línea con una simpatía excesiva hacia la OTAN.
 

Decimos también qué hay un exceso pro Estados Unidos porque realmente como líder de la OTAN es el país occidental al cual los demás medios se inclinan por informaciones que solamente muestran a Ucrania como una víctima, y muestran un exceso de potencial bélico del cual carecen. 

Ucrania es víctima desde 2014 tras la anexión de Crimea (aunque los medios de prensa en ese momento poco dijeron), y lo fue más aún tras, luego de la invasión rusa del 24 de febrero de 2022.

En realidad “la Guerra del Donbass” es una tragedia como todas las guerras. Lo que está sucediendo ahora es una continuidad del conflicto.

Los grandes medios de Prensa están continuamente informado y en las redes sociales se expresa un fanatismo muchas veces desmedido. Lo más absurdo, es solicitar dinero, mientras lo único que ofrecen es información que recopilan de los medios de prensa, la interpretan y la expresan en un lenguaje “que el lector quiere oír”.

Sobre todo desde la red Twitter que tiene un carácter más serio en lo político, y dado el cambio a favor de la libertad que otorgó a la red Elon Musk, pululan algunos medios tanto pro rusos como pro ucranianos. Realmente es una situación lamentable la de algunos medios y del fanatismo que han esparcido por Putin o Zelensky que en realidad es Washington DC. 
 

Por ende el objetivo (aunque sea en minoría), es mostrar la otra cara de la información, así usted puede sacar sus conclusiones al poner en la balanza las noticias occidentales y las pro rusas. Desde ya, que tampoco usted debe tomar al 100% como una verdad absoluta lo que diga por ejemplo esta Agencia http://tass.ru

Aclarada nuevamente esta particularidad que no les gustará a los fanáticos de Putin o de Zelensky, ahora sigamos con el reporte de la citada Agencia de noticias. Un detalle a tener en cuenta - muy en cuenta -, es lo que dice o no el presidente Vladimir Putin. El líder del Kremlin sabe que cualquier afirmación que haga y luego pueda demostrarse lo contrario, lo dejaría muy mal parado. Y más con sus aliados “donde la afirmación de una mentira”, hace caer el respeto de la persona y obviamente la seriedad de la Federación rusa. Es un valor muy distinto a lo que sucede en Occidente donde “el valor de la palabra es muchas veces pisoteado hasta por los presidentes y ministros”. 

Además, el sábado se conoció la postura del presidente estadounidense, Joe Biden, que no cree que Ucrania pueda ingresar en la OTAN de forma simplificada y debe cumplir todas las condiciones estándar para ser admitida en la alianza.

Según Peskov, la tarea de la operación militar especial (OES) rusa para desmilitarizar Ucrania se ha cumplido en gran medida. Además, el Ministerio de Defensa ruso afirmó que las Fuerzas Armadas rusas habían atacado con armas de alta precisión uno de los centros de toma de decisiones. Y Putin admitió que el comandante en jefe de las Fuerzas Armadas Ucranianas (AFU), Valeriy Zaluzhnyy, podría encontrarse ahora fuera de su país.

Según la agencia de noticias TASS desde Moscú dijo que “ha recopilado los principales acontecimientos en torno a Ucrania de los dos últimos días”.

En un resumen que subtitulan “Progresos de la operación especial”, afirman que el teniente general Igor Konashenkov, portavoz del Ministerio de Defensa ruso, declaró el sábado que los militares rusos habían llevado a cabo el 16 de junio un ataque aéreo y marítimo en grupo de alta precisión contra uno de los centros de decisión de las AFU.

Según el ministerio, las Fuerzas Armadas Ucranianas continuaron sus intentos ofensivos en las direcciones del sur de Donetsk, Zaporizhzhya y Donetsk y todos estos ataques fueron rechazados.

Las pérdidas de Kiev en dos días en las direcciones de Yuzhnodonets y Zaporozhye ascendieron a unas 615 personas, en Kupyansky - alrededor de 100, en Krasnoliman - más de 120, según los informes del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa. En la dirección de Donetsk, según el Ministerio, Ucrania perdió alrededor de 550 personas, en Kherson - 70.

El ejército ruso golpeó dos estaciones de radar P-18 de las Fuerzas Armadas de Ucrania en la región de Nueva Guinea y Kherson, así como el radar de contrabatería AN/TPQ-50 de EE. UU. cerca del pueblo de Maximilyanovka, derribó un helicóptero Mi-24 cerca de Kramatorsk y destruyó dos vehículos blindados Bradley durante un ataque de las Fuerzas Las defensas aéreas interceptaron ocho cohetes de lanzadores múltiples HIMARS y Hurricane, un misil de crucero de largo alcance Storm Shadow, y destruyó 34 drones ucranianos al día.

Plan de paz africano

La delegación de siete países africanos, que incluía a los presidentes de las Comoras, Zambia, Senegal, Sudáfrica, el Primer Ministro de Egipto, así como representantes de la República del Congo y Uganda, visitó Kiev el 16 de junio, donde mantuvo conversaciones con el presidente Zelensky. Al día siguiente, Putin recibió la misión en San Petersburgo.

En nombre de la delegación, el presidente sudafricano Cyril Ramaposa presentó al presidente de la Federación de Rusia un plan de 10 principios que podrían sentar las bases para el proceso de paz en Ucrania. Estos incluyen la desescalada del conflicto en ambas partes, las negociaciones diplomáticas, la garantía de la soberanía de los Estados de acuerdo con la Carta de las Naciones Unidas, el intercambio de prisioneros, la reconstrucción de la posguerra, las garantías de seguridad para todos, el movimiento de granos y fertilizantes por parte de ambos países, una cooperación más estrecha con los países africanos, etc.

La reacción de Moscú

Durante la reunión, Putin hizo hincapié en que "Rusia nunca se ha negado a negociar" e incluso en las condiciones actuales está abierta a propuestas constructivas.

Tras la discusión de la iniciativa de paz de África, el ministro de Relaciones Exteriores ruso, Sergei Lavrov, que también participó en ella, dijo que este plan aún no se ha registrado en el papel, pero los líderes africanos han demostrado una comprensión de las "verdaderas causas fundamentales de lo que está sucediendo" y son conscientes de que es necesario salir de esta situación mediante el desarrollo de acciones

El portavoz del Presidente de la Federación de Rusia señaló que la iniciativa africana se está implementando en gran medida y que la Federación de Rusia está lista para el debate, pero la parte ucraniana no está lista para esto.

Como dijo más tarde el presidente sudafricano, Cyril Ramaposa, la discusión sobre la crisis ucraniana continuará en la cumbre Rusia-África.

Documento mostrado

Durante las negociaciones con los líderes africanos, el Presidente de Rusia les mostró un proyecto de tratado con Ucrania rubricado, incluso desde Kiev, que se estaba preparando en marzo de 2022 en Estambul.

En particular, el encabezado del documento mostrado por Putin indicaba que se trata de un proyecto a partir del 15 de abril de 2022.
 

El artículo 1, párrafo 1, establecía que "Ucrania se compromete a mantener su neutralidad permanente, que está proclamada y consagrada en la Constitución de Ucrania".

El siguiente párrafo establece que los Estados garantes reconocen, respetan y garantizan el estatus de Ucrania como un estado permanentemente neutral, y también se comprometen a garantizar el cumplimiento de este estatus a nivel internacional.

La lista de países garantes se da en el preámbulo del tratado, incluyendo Gran Bretaña, China, Rusia, EE. UU. y Francia.

Según el líder ruso, después de que las tropas rusas fueran retiradas de Kiev de acuerdo con los acuerdos, "las autoridades de Kiev, como suelen hacer sus amos, lo tiraron todo al cubo de la basura de la historia".

Falta de cumplimiento de una transacción de grano

En una reunión con los miembros de la misión africana, Putin calificó de engaño de Occidente que los alimentos bajo el acuerdo de granos no vayan a los países necesitados de África; en el marco de la iniciativa de granos, ya se han exportado alrededor de 31,7 millones de toneladas de productos agrícolas desde los puertos ucranianos, pero solo el 3,1 % de este volumen se ha ido a los países

Según Peskov, la parte rusa anunciará oportunamente una decisión sobre una transacción de granos que no se ha cumplido en términos de condiciones relacionadas con la Federación Rusa.

Ubicación de Zaluzhny

Putin, durante una conversación con corresponsales militares, que fue a principios de semana, admitió que el Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Valery Zaluzhny, podría estar en el extranjero.
 

Fragmento del programa "Moscú. El Kremlin. Putin" con esta parte de la comunicación fue publicada el domingo por el periodista Pavel Zarubin en su canal de Telegram.

En mayo, la información sobre la grave lesión de Zaluzhny apareció en los medios de comunicación. El Ministerio de Defensa de Ucrania lo negó, pero Zaluzhny no apareció en público durante mucho tiempo y se negó a participar en la reunión del comité de la OTAN a nivel de Jefes de Estado Mayor "incluso en el formato de videoconferencia" debido a la "tensa situación operativa" en Ucrania.

Ucrania en la OTAN sin un régimen simplificado

El presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, respondió a la pregunta de si iba a facilitar la adhesión de Ucrania a la OTAN, señalando que Kiev debe cumplir con los estándares obligatorios para unirse a la alianza. Añadió que se ha hecho mucho para garantizar que Ucrania pueda "coordinar sus acciones militarmente".

Anteriormente, el portal Axios, citando fuentes, informó que el Secretario General de la OTAN, Jens Stoltenberg, propuso a principios de esta semana en Washington Biden reconocer que Ucrania había avanzado en su camino hacia la alianza y que no hay necesidad de una implementación gradual del Plan de Acción de Membresía de la OTAN, a diferencia de las situaciones con otros países de Europa del Este que se habían unido al

Realizar tareas de CBO

La tarea de desmilitarización de Ucrania en realidad se ha cumplido en gran medida, Kiev utiliza cada vez menos sus propias armas, dijo el portavoz del Presidente de la Federación Rusa. Sin embargo, señaló que ahora el SVO continúa "como en realidad una guerra entre Moscú y el Occidente colectivo", dijo el representante del Kremlin. La interferencia de la OTAN en el conflicto en Ucrania complica la situación, pero la Federación de Rusia continuará su SVO y logrará sus objetivos, subrayó.

La situación después del avance de HPP

La fase activa de las inundaciones en la región de Kherson, causada por el avance del HPP de Kakhovskaya debido al golpe de las tropas ucranianas, ha pasado, se puede afirmar que la región hace frente a sus consecuencias, dijo el domingo el gobernador interino de la región, Vladimir Saldo.

En total, como resultado de las inundaciones debido a una emergencia en el HPP de Kakhovskaya, 103 personas fueron hospitalizadas, el número de víctimas aumentó a 29.

Fuente:

http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/18053869

La causa investiga el intento de homicidio de la vicepresidenta el 1° de septiembre de 2022. El caso fue sorteado y quedó en manos del Tribunal Oral Federal 6, que es el único que no tiene jueces titulares

Fernando Sabag Montiel, Brenda Uliarte y Nicolas Carrizo, los detenidos por el intento de asesinato de la vicepresidenta Cristina Kirchner, fueron enviados a juicio oral este lunes, por orden de la jueza María Eugenia Capuchetti, según revelaron a Infobae fuentes judiciales.
 

La magistrada rechazó los argumentos de la querella de Cristina Kirchner, que se oponía a que el caso llegara a debate oral sin profundizar otras líneas de investigación que, no obstante, seguirán abiertas.

Por eso declaró cerrada la instrucción y decidió elevar parcialmente la causa.

Por sorteo de la Cámara Federal de Casación Penal, el caso quedó en manos del Tribunal Oral Federal 6, el único que no tiene jueces titulares. Hoy el TOF está integrado por suplentes: Daniel Obligado, Sabrina Namer e Ignacio Fornari, y la intervención de la fiscal Gabriela Baigún.

“La oposición a la elevación de la causa en lo que hace a Sabag Montiel, Uliarte y Carrizo, en base a un supuesto detrimento de la búsqueda de la verdad por desdoblamiento de la instrucción, no habrá de prosperar.

La querella manifiesta que no luce desproporcionado el plazo de detención que vienen sufriendo los imputados, y que por lo tanto debería priorizarse la persecución de una eventual elevación total de la causa.

Sin embargo, como las defensas de los tres encausados vienen señalando en sucesivas presentaciones (en el caso de Sabag Montiel y Uliarte, con expresa mención al cumplimiento del plazo del art. 207 CPPN), se impone un rápido avance a la siguiente etapa”, sostuvo la jueza en el escrito al que accedió Infobae.

“Máxime ello, teniendo en cuenta que las últimas diligencias probatorias que se han venido sustanciando no se relacionan estrictamente a la participación de los tres procesados. Ello, leído de forma armónica con lo puesto de resalto en los apartados que anteceden, imponen el pronto avance de las actuaciones. El propio Superior, ha marcado la línea en tal sentido”, se añadió.

La jueza subrayó que los cuestionamientos a la investigación por parte de la querella “no resultan novedosos” e incluso algunos fueron analizados en los trámites de recusación que se promovieron contra la magistrada, y que fueron rechazados en las cámaras Federal y Casación. “De la lectura de las diligencias que, a criterio de la parte querellante, deberían sustanciarse de forma previa a someter a juicio a las tres personas que se encuentran detenidas y procesadas en esta causa, se advierte que se vinculan en su totalidad a cuestiones ya evacuadas o que, en su defecto, en nada se vinculan a dichos imputados”, sostuvo.

Y advirtió: “Aún sustanciándose numerosas medidas, algunas de particular injerencia en la esfera privada de las personas (allanamientos, secuestros y requisas), no se han podido reunir elementos objetivos de contundencia que permitan superar el terreno de la mera conjetura respecto de las hipótesis que aquí de forma tan enfática se sostienen”.

La resolución de Capuchetti hizo hincapié en el pedido de elevación a juicio que formuló el fiscal Carlos Rívolo: “Si bien el MPF no se ha expedido sobre las medidas que a criterio de la querella se encuentran pendientes, sí ha dejado en clara su postura en torno a las hipótesis alternativas de investigación, que no han sido acreditadas en autos por el momento, aún a pesar del acaudalado material de prueba que se ha reunido”.

Es que, en su dictamen, el Ministerio Público advirtió que “la actividad desplegada por los nombrados para llevar a cabo el ataque no requirió -por sus características- de financiamiento económico ni de recursos extraordinarios”.

La resolución de la jueza llegó antes de que la nueva defensa de Brenda Uliarte, a cargo de Carlos Telleldin, pudiera hacer alguna presentación en el expediente.

Tal como reveló Infobae el viernes pasado, el martes pasado la joven acusada de intentar matar a Cristina Kirchner tuvo un episodio “psicótico” en un patio de la cárcel de Ezeiza, donde está presa, porque iba a ser trasladada a los tribunales federales de San Martin por una causa en donde se la investiga por la tenencia de un documento trucho y allí iba a volver a encontrarse con Sabag Montiel, también detenido y aislado en la cárcel de Ezeiza. Estaba exaltada. Comenzó a gritar con furia y zamarrear el caño de ducha del patio. Luego el traslado se hizo sin inconvenientes.

Al día siguiente, la joven tuvo una entrevista con psicólogos del SPF en donde registró “ideas paranoides persecutorias” sobre la causa judicial y le diagnosticaron un “leve retraso mental”.

El atentado ocurrió la noche del 1° de septiembre de 2022. Cristina Kirchner llegaba a su casa, en la esquina de Montevideo y Juncal en el barrio porteño de Recoleta. Allí la esperaban, como desde el día en que el fiscal Diego Luciani pidió su condena a 12 años de prisión por asociación ilícita y defraudación al Estado en la causa Vialidad, un nutrido grupo de militantes para saludarla.

Sabag Montiel también estaba allí. Se acercó y le apuntó en la cara con una Bersa calibre .32, que gatilló al menos una vez. La bala no salió porque no estaba cargada en la recámara. Terminó atrapado por militantes, sin que la custodia de Cristina Kirchner ni ella misma se dieran cuenta de lo que había pasado.

Cristina Kirchner es crítica de la investigación. “Me quieren presa o muerta”, afirmó. Ya recusó a la jueza María Eugenia Capuchetti varias veces y ahora también al fiscal. Cuando le tocó opinar sobre la elevación de la causa a juicio, los abogados Marcos Aldazabal y José Manuel Ubeira se opusieron.

Dijeron que la causa no puede ir a juicio sin profundizar la pista sobre los autores intelectuales y apuntan a la llamada pista sobre el diputado del PRO Gerardo Milman que en las últimas semanas se presentó en la causa con un abogado defensor.

El 29 de mayo pasado, el fiscal Rívolo sostuvo que “la prueba reunida durante la instrucción ha permitido comprobar que la conducta que se intentó llevar a cabo fue premeditada, es decir, que los imputados habían ideado un plan para llevar a cabo el asesinato de la Vicepresidenta de la Nación”. Y uno de esos planes fue infiltrarse en movilizaciones kirchneristas. Así lo había pensado su novia. “Es cuestión de organización y hacer como un caballo de Troya”, dijo.

Tal como lo exhiben los videos que tomaron los propios simpatizantes de CFK, “aprovechándose de la confusión y desprolijidad que generaba la multitud de personas, Sabag Montiel extiende su brazo para pasar la primera línea de individuos que conformaban un cordón humano frente a la Vicepresidenta, apunta el arma de fuego que portaba en dirección a su rostro, la acerca a escasos centímetros y acciona el gatillo, al menos en una oportunidad, llegándose a escuchar incluso el click”, afirmó el fiscal.

El tiro no salió, pero el arma estaba apta para disparar. “Imaginate los nervios. Tiré del gatillo y el tiro no salió”, le diría el atacante hace unos meses al canal C5N, pese a que en la causa se negó a declarar y solo habló para intentar despegar a Brenda.
 

El arma que llevaba Sabag no la vio Cristina ni tampoco sus custodios. Solo notaron un tumulto. Fueron los los militantes kirchneristas los que detuvieron a Sabag Montiel para que no se escapara. Desde entonces, el joven está preso. Cuatro días después fue atrapada su pareja, que logró escapar disimuladamente del lugar.

Fernando Sabag Montiel (35 años) y Brenda Uliarte (23 años) fueron procesados el 15 de septiembre con prisión preventiva por intentar asesinar a Cristina Kirchner, en un plan ideado y premeditado que comenzó en abril. El delito que se les atribuye: coautores del delito de homicidio agravado por el empleo de armas de fuego, alevosía y el concurso premeditado de dos o más personas, en grado de tentativa. Sus defensas decidieron no apelar.

Nicolás Carrizo, el jefe de ambos, quedó detenido el 13 de septiembre. Fue luego de que entregara su teléfono cuando declaró como testigo junto a sus amigos “copitos”. Los mensajes que se encontraron en su celular terminaron complicándolo. “Recién intentamos matar a Cristina”; “el arma es mía” y “mi empleado le quiso disparar”, son algunos de los mensajes que envió Carrizo la noche en la que Fernando Sabag Montiel le gatilló a la presidenta del Senado. El joven aseguró que se trataba de humor negro y que solo quiso darse corte con sus conocidos, pero la justicia no le creyó y lo procesó como partícipe secundario. Desde entonces está preso en el penal de Marcos Paz y fracasaron sus intentos de prisión domiciliaria.

“Con todo lo mencionado en relación a la posibilidad de superar la etapa de instrucción en torno a las personas que se encuentran detenidas, mientras que se continúa profundizando, en paralelo, en relación a las líneas de investigación pendientes (o aquellas que pudieran surgir a sugerencia de cualquiera de las partes, o de terceras personas), habré de adoptar el temperamento sugerido por el Ministerio Público Fiscal en su dictamen”, señaló la jueza, en torno a la extracción de testimonios y la apertura de un nuevo legajo para seguir profundizando la causa.

Y añadió: “En función de todo lo analizado, y toda vez que las defensas de Sabag Montiel, Uliarte y Carrizo no se opusieron a la elevación a juicio ni dedujeron excepciones, declárese clausurada parcialmente la instrucción de la presente causa en relación a los nombrados y elévese al Tribunal Oral Federal”.

Fuente: http://infobae.com | El artículo original lo puede leer siguiendo este Link: https://www.infobae.com/judiciales/2023/06/12/atentado-a-cristina-kirchner-capuchetti-rechazo-el-planteo-de-la-vicepresidenta-y-envio-a-juicio-oral-a-sabag-montiel-brenda-uliarte-y-carrizo/

Este artículo también puede ser leído desde el sitio http://jorgerausch.net o directamente ingresando al mismo desde http://www.jorgerausch.net/post/tentativa-de-magnicidio-jueza-capuchetti-rechaz%C3%B3-planteo-de-cristina-kirchner-y-va-a-juicio-oral

ANTECEDENTE:

 “La pista Quilmes” y el reemplazo de Policía Federal por la PSA. Desconfianza del kirchnerismo?

http://www.jorgerausch.net/post/la-pista-quilmes-y-el-reemplazo-de-polic%C3%ADa-federal-por-la-psa-desconfianza-del-kirchnerismo

Cualquier persona honesta, después de estudiar las pruebas, concluirá que es Ucrania la responsable de la destrucción del HPP de Kakhovskaya, dijo el martes el ex presentador de Fox News, Tucker Carlson.

"Tan pronto como aparecen los hechos, hay mucho menos secreto sobre lo que podría haberle pasado a la presa. Cualquier persona honesta llegará a la conclusión de que lo más probable es que haya sido explotado por los ucranianos", dijo Carlson durante el primer episodio de su nuevo programa Tucker en Twitter, publicado en la red social del mismo nombre.

Según el periodista, la destrucción de la planta de energía hidroeléctrica puede no ser rentable para Ucrania, pero "más perjudica a Rusia". Carlson también afirmó que Kiev había tenido planes para socavar esta central eléctrica.

A primera hora de la tarde, el coordinador de comunicaciones estratégicas del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, John Kirby, dijo que Washington en esta etapa no podía decir con certeza quién fue el responsable del bombardeo del HPP de Kakhovka.

Según Kirby, Estados Unidos está monitoreando de cerca las consecuencias de la destrucción y tratando de establecer los hechos mientras están en contacto con la parte ucraniana sobre este tema.

Anoche, las tropas ucranianas lanzaron una serie de ataques contra el HPP de Kakhovskaya, como resultado de lo cual la parte superior de la estación fue destruida, la propia presa del embalse no resultó dañada. Hay una descarga no regulada de agua. La evacuación de civiles de tres distritos - Novokakhovsky, Golopristansky y Alyoshkinsky - ha comenzado.
 

El jefe de la administración del distrito de la ciudad de Novokakhovsky, Vladimir Leontiev, asignó la responsabilidad de la destrucción de la planta hidroeléctrica a Kiev.

Uno de los objetivos del régimen de Kiev que socava el HPP de Kakhovskaya está relacionado con la privación de agua a Crimea, dijo Dmitry Peskov, portavoz del presidente de Rusia.

El ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu, dijo que el régimen de Kiev explotó el HPP de Kakhovskaya para transferir tropas al área de sus acciones ofensivas desde la dirección de Kherson, debilitando sus posiciones allí.

Según el ministro, Kiev llevó a cabo un ataque terrorista, socavando el HPP de Kakhovskaya, lo que llevó a la inundación de territorios significativos.

La planta de energía hidroeléctrica de Kakhivsk es la sexta (inferior y última) de la etapa de las cascadas de las centrales hidroeléctricas de Dniéper, ubicadas a cinco kilómetros de la ciudad de Novaya Kakhovka, región de Kherson, que se convirtió en parte de Rusia el 30 de septiembre de 2022 tras los resultados del referéndum.

Fuente:

https://ria.ru/20230607/karlson-1876611791.html
 

​​​​​​​

La ONU está lista para ayudar a las víctimas en la zona de destrucción del HPP de Kakhovskaya, pero esto "no será fácil", dijo el Secretario General Adjunto de Asuntos Humanitarios de las Naciones Unidas, Martin Griffiths, en una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU.

"Estamos listos para hacer todo lo posible para llegar a todos los que se han visto afectados y necesitan ayuda, pero no será fácil", dijo el Secretario General Adjunto. Según él, la ONU está "extremadamente preocupada por la situación de las personas en territorios dañados, con los que no hay comunicación en este momento, y está lista para enviar representantes y empleados de misiones humanitarias a los territorios controlados por Rusia en cualquier momento", dijo el Secretario General Adjunto de la ONU.
 

Fuente: https://ria.ru/20230606/pomosch-1876603824.html

(MOSCÚ, 6 de junio - RIA Novosti) Durante la detención de un nuevo ataque de las Fuerzas Armadas de Ucrania en la dirección de Yuzhnodonets, el ejército ruso destruyó a más de 1.500 soldados ucranianos, así como 28 tanques, incluidos ocho Leopards y tanques franceses AMX-10RC de tres ruedas, informó el Ministerio de Defensa.

Según el departamento, durante el 5 de junio, el enemigo continuó con la ofensiva, pero fue detenido sin alcanzar las tareas previstas.

Según el departamento militar, las unidades de las Fuerzas Armadas de Ucrania que participaron en el ataque "han sufrido daños significativos". Además de 28 tanques, también se destruyeron 109 vehículos blindados de combate.

El momento de la contraofensiva ucraniana se ha cambiado varias veces. La viceministra de Defensa de Ucrania, Anna Malyar, declaró anteriormente que las Fuerzas Armadas de Ucrania se están moviendo hacia una ofensiva en algunas direcciones.

Fuente: https://ria.ru/20230606/leopard-1876337279.html

Publicado el SÁBADO, 03 DE JUNIO DE 2023 - 03:30 pm en http://zerohedge.com, por TYLER DURDEN 

Estados Unidos centrará sus esfuerzos en armar a Ucrania y no en intentar llevar la guerra a un acuerdo negociado, dijo el principal diplomático de Estados Unidos. El secretario de Estado, Antony Blinken, presentó un plan para ampliar masivamente el ejército de Kiev antes de que comiencen las conversaciones.

En un discurso pronunciado en Finlandia el viernes, Blinken declaró: "Estados Unidos, junto con nuestros aliados y socios, está firmemente comprometido a apoyar la defensa de Ucrania hoy, mañana, durante el tiempo que sea necesario". Continuó: "Creemos que el requisito previo para una diplomacia significativa y una paz real es una Ucrania más fuerte, capaz de disuadir y defenderse de cualquier agresión futura".

Blinken descartó la idea de una pausa temporal en la lucha. "Algunos países pedirán un alto el fuego. Y en la superficie, eso suena sensato, atractivo, incluso. Después de todo, ¿quién no quiere que las partes en guerra depongan las armas? ¿Quién no quiere que se detenga el asesinato?" Él dijo. "Pero un alto el fuego que simplemente congela las líneas actuales y permite a Putin consolidar el control sobre el territorio que se ha apoderado... Legitimaría el acaunción de tierras por parte de Rusia. Recompensaría al agresor y castigaría a la víctima".

El Secretario de Estado ofreció una visión ambiciosa de las futuras capacidades militares de Kiev. "Estados Unidos y nuestros aliados están ayudando a satisfacer las necesidades de Ucrania en el campo de batalla actual mientras desarrollan una fuerza que puede disuadir y defenderse de la agresión en los próximos años". Añadió: "Eso significa ayudar a construir un ejército ucraniano del futuro, con financiación a largo plazo, una fuerza aérea fuerte centrada en aviones de combate modernos, una red integrada de defensa aérea y de misiles, tanques avanzados y vehículos blindados, capacidad nacional para producir municiones, y el entrenamiento y el apoyo para mantener las fuerzas y el equipo listos para el combate".

No está claro cuánto tiempo se tardaría en construir la fuerza disuasoria imaginada por Blinken. Las reservas de armas estadounidenses están disminuyendo a medida que Washington intenta transferir a Kiev suficiente equipo militar para mantener la lucha de su ejército. Además, EE. UU. tiene planes para aumentar significativamente las transferencias de armas a Taiwán.

Blinken afirmó: "Nuestro apoyo a Ucrania no ha debilitado nuestras capacidades para hacer frente a posibles amenazas de China o de cualquier otro lugar, sino que las ha fortalecido". En noviembre, el Wall Street Journal informó: "El gobierno de EE. UU. y los funcionarios del Congreso temen que el conflicto en Ucrania esté exacerbando un retraso de casi 19 mil millones de dólares en armas destinadas a Taiwán, lo que retrasa aún más los esfuerzos para armar la isla".

Además, es posible que la Casa Blanca no tenga el apoyo que necesita en el Capitolio para una acumulación militar tan masiva en Ucrania. Blinken afirmó que "en Estados Unidos, este apoyo es bipartidista". Sin embargo, a principios de mayo, el representante Michael McCaul (R-TX), presidente del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, dijo que el futuro apoyo a Ucrania dependería del éxito de la contraofensiva planificada desde hace mucho tiempo en Kiev.

Desde la declaración de McCaul, Ucrania ha perdido lentamente más territorio ante las fuerzas rusas, incluido Bakhmut. Zelensky comprometió un sinfín de recursos a la ciudad en una batalla de meses a pesar de los consejos de sus patrocinadores occidentales. La Casa Blanca se está preparando ahora para que la contraofensiva fracase.

La estrategia de Washington, según lo establecido por Blinken, pide armar a Ucrania y debilitar a Rusia. "Rusia está significativamente peor hoy de lo que estaba antes de su invasión a gran escala de Ucrania, militar, económica y geopolíticamente", declaró, y agregó: "El presidente Putin ha disminuido la influencia rusa en todos los continentes".

Sin embargo, Gen. Christopher Cavoli, comandante del Comando Europeo de EE. UU., dijo al Congreso en abril que las fuerzas terrestres de Moscú son "más grandes hoy" que antes de que Moscú lanzara su invasión de Ucrania el año pasado.

Mientras que la Casa Blanca ha intentado aislar al Kremlin, Moscú ha resistido las sanciones occidentales mediante el desarrollo de relaciones en el sur global. El viernes, los funcionarios rusos se reunieron con posibles miembros de la coalición BRICS, incluidos Arabia Saudita, Irán y los Emiratos Árabes Unidos. En septiembre, el presidente de Irán, Ebrahim Raisi, dijo en una reunión con Putin: "La relación entre los países que son sancionados por los EE. UU., como Irán, Rusia u otros países, puede superar muchos problemas y problemas y hacerlos más fuertes".

Blinken justificó el compromiso de la administración Biden con un enfoque militarista al afirmar que la Casa Blanca intentó involucrar al Kremlin en una diplomacia significativa antes de la invasión de Ucrania. "El presidente Biden le dijo al presidente Putin que estábamos preparados para discutir nuestras preocupaciones de seguridad mutua, un mensaje que reafirmé repetidamente, incluso en persona, con el Ministro de Relaciones Exteriores Lavrov". El Secretario de Estado continuó: "Orecemos propuestas por escrito para reducir las tensiones. Junto con nuestros aliados y socios, utilizamos todos los foros para tratar de prevenir la guerra, desde el Consejo OTAN-Rusia hasta la OSCE, desde la ONU hasta nuestros canales directos".

En abril de 2022, el funcionario de la administración Biden, Derek Chollet, admitió que la Casa Blanca se negó a negociar con el Kremlin sobre la preocupación principal de Putin, que Ucrania se convirtiera en miembro de la OTAN. "Dejamos claro a los rusos que estábamos dispuestos a hablar con ellos sobre temas que pensábamos que eran preocupaciones genuinas", dijo Chollet, y agregó que la administración no creía que "el futuro de Ucrania" fuera uno de esos problemas y que su posible afiliación a la OTAN era un "no problema".

Fuente: https://www.zerohedge.com/geopolitical/blinken-dismisses-calls-ceasefire-says-us-must-build-ukraines-military

La UE ha seguido aumentando las importaciones de gas natural licuado (GNL), ya que está ansiosa por reducir las importaciones de Rusia. Sin embargo, la proporción de las exportaciones de combustible azul ruso al bloque en mayo seguía siendo mayor que el volumen de suministros de gas del Reino Unido, según mostraron los datos de Gas Infrastructure Europe (GIE) publicados el viernes.

La proporción de entregas de gas del Este, incluida Rusia, ha caído al 7,2 % este año. Esto es menor que el volumen de suministros de gas del norte de África (9,8%), pero más que los flujos del Reino Unido (6,9%), según GIE.

Las existencias de gas de la UE están actualmente llenas en un 68,87 %, ya que el bombeo disminuyó un 31 % en mayo en comparación con el mismo período del año pasado, lo que representa el menor volumen de carga de gas en los últimos años, según mostraron los datos.

Al mismo tiempo, las entradas de GNL en el sistema de transmisión de gas de Europa en mayo alcanzaron un récord, alcanzando los 12 mil millones de metros cúbicos, dijo GIE.

En 2023, el GNL se convirtió en la principal fuente de gas para la UE, representando el 35 % de las importaciones totales al bloque, según la Red Europea de Operadores de Sistemas de Transporte de Gas (ENTSOG). Los suministros de gas de la región del Mar del Norte, principalmente de Noruega, representan el 26 % de las importaciones desde principios de año, y el 12 % se retiraron de las instalaciones de almacenamiento subterráneo.
 

El gigante energético ruso Gazprom continúa suministrando 40,6 millones de metros cúbicos por día para el tránsito a Europa Occidental y Central a través del territorio ucraniano a través de la estación de bombeo de gas de Sudzha, según los datos de la compañía.

A principios de mayo, el ministro de Energía ruso, Nikolay Shulginov, declaró que las naciones occidentales no habían dejado de comprar energía rusa a pesar de las sanciones sin precedentes impuestas por los EE. UU. y la UE a Moscú. Acaban de cambiar a "re soluciones alternativas" para adquirir importaciones rusas, afirmó el ministro.

Fuente:

https://www.rt.com/business/577379-eu-russia-gas-supplies/

Europa pagará 10 veces más por las sanciones contra Rusia que por apoyar a Ucrania. Así lo afirmó Josep Borrell, jefe del servicio de política exterior de la UE.
"La cantidad promedio de apoyo que los gobiernos europeos han tenido que pagar para ayudar a sus familias y empresas a hacer frente a los altos precios de la electricidad y los alimentos es de 700.000 millones, más de diez veces más que el apoyo a Ucrania", dijo Borrell en una conferencia de seguridad. Diálogo de Shangri-La en Singapur.

Durante una cumbre en Londres, un coronel reveló los contratiempos “letales” que sufrieron las Fuerzas Armadas norteamericanas cuando quisieron poner a prueba un vehículo aéreo no tripulado manejado por AI

La situación fue dada a conocer por el coronel Tucker “Cinco” Hamilton durante la Cumbre de Capacidades Aéreas y Espaciales de Combate Futuro que tuvo lugar días atrás en Londres.
Durante una prueba simulada por el ejército de Estados Unidos, un dron de la Fuerza Aérea controlado por inteligencia artificial “mató” al sujeto que lo operaba.  Se trató de una simulación en la que ninguna persona resultó dañada, pero que expuso riesgos en el uso de la IA.​​​​​​​

La situación fue dada a conocer por el coronel Tucker “Cinco” Hamilton durante la Cumbre de Capacidades Aéreas y Espaciales de Combate Futuro que tuvo lugar días atrás en Londres. 
Según publicó http://theguardian.com  el sistema optó por “quitar la vida” del usuario que lo manejaba debido a que “interfería en sus esfuerzos por lograr su misión”, según los registros del evento.

Hamilton rememoró durante el evento que las Fuerzas Armadas quisieron poner a prueba al vehículo aéreo no tripulado y su habilidad de distinguir amenazas y destruir sistemas de la defensa aérea del enemigo. Sin embargo, nada salió como se esperaba; el test tendría consecuencias “letales”.  

De acuerdo con la transcripción que la página Royal Aeronautical Society del discurso del coronel, “el sistema comenzó a darse cuenta que, cuando identificaba a ciertas amenazas, a veces el operador humano le decía que no eliminara. Pero el dron sabía que su objetivo final era acabar con ellas. Entones, “mató al operador”.

“Asesinó al operador porque esa persona le impedía lograr su objetivo”, remarcó nuevamente. Y reveló que el caos no finalizó.

​​​​​​​

“Después de lo sucedido, decidimos entrar al sistema y hablar con él. Le dijimos ‘no tenés que matar al operador por que eso es malo’”, añadió. Y agregó: “Entonces, ¿qué empieza a hacer?Comienza a destruir la torre de comunicación que el nuevo operador usa para comunicarse y que evita que nuevamente mate al objetivo”. 

Al cierre de su exposición, Tucker Hamilton recalcó que ninguna persona resultó realmente dañada porque se trataba justamente de una simulación.

Sin embargo, eso no evitó que advirtiera fuertemente en contra de confiar demasiado en el inteligencia artificial. “La discusión sobre ética e IA tiene que expandirse”, opinó.

RELACIONADO:

Un alto funcionario de la Casa Blanca se ofreció el viernes a mantener los límites actuales de las ojivas nucleares con Rusia, al tiempo que proponía poner el creciente poder de China en el centro de los futuros esfuerzos de control de armas.

El asesor de Seguridad Nacional, Jake Sullivan, hizo los comentarios en un discurso en la reunión anual de la Asociación Nacional de Control de Armas en Washington, mientras describía el intento de la administración de Joe Biden de enfrentar lo que llamó grietas "sustanciales" y "profundas" en el panorama nuclear posterior a la Guerra Fría.

Con el último tratado de control de armas entre Estados Unidos y Rusia, el nuevo START, en gran medida moribundo y que expirará en 2026, Sullivan dijo que Estados Unidos está dispuesto a forjar un nuevo tratado.

Mientras tanto, sin embargo, Washington quiere que las dos principales potencias nucleares del mundo preserven el núcleo de ese tratado, un límite para cada una de las 1.550 ojivas.

"Estamos preparados para atenernos a los límites centrales mientras lo haga Rusia", dijo Sullivan.

También pidió a Moscú que iniciara nuevas conversaciones para un marco posterior a 2026, diciendo que "en lugar de esperar a resolver todas nuestras diferencias bilaterales, Estados Unidos está listo para involucrar a Rusia ahora para gestionar los riesgos nucleares".

A diferencia de la Guerra Fría, cuando solo había dos potencias nucleares globales, el futuro del control de armamentos girará en torno al arsenal en rápida expansión y la presencia global de China, dijo Sullivan.

"Para 2035, (China) está en camino de tener hasta 1.500 ojivas nucleares, una de las mayores acumulaciones nucleares en tiempo de paz en la historia", dijo Sullivan, lo que significa que "Estados Unidos tendrá que disuadir a dos potencias nucleares cercanas al par por primera vez en su historia".

"También estamos listos para comprometernos con China sin condiciones previas", dijo.

Un alto funcionario de EE. UU. dijo a los periodistas que el factor China no solo implica la necesidad de que Washington gestione la amenaza directamente, sino que considere los efectos dominó creados para los aliados nucleares de EE. UU., Gran Bretaña y Francia, cuyos propios arsenales más pequeños están dirigidos en gran medida a contrarrestar a Rusia.

Los acuerdos con China "por supuesto, afectarán nuestra capacidad de llegar a algún tipo de acuerdo con los rusos", dijo el funcionario.

Con las relaciones en el fondo con la Rusia del presidente Vladimir Putin y actualmente casi paralizadas con Beijing, hay un camino difícil por delante.

China "ha optado hasta ahora por no venir a la mesa para un diálogo sustantivo sobre el control de armas. Se ha negado a compartir el tamaño y el alcance de sus fuerzas nucleares o a proporcionar notificaciones de lanzamiento. Y no ha mostrado mucho interés en las discusiones sobre los cambios en sus fuerzas nucleares", dijo Sullivan.

En febrero de este año, Putin anunció que Rusia suspendía la participación en New START, un tratado de la era de la Guerra Fría que limita las ojivas y permite la verificación por ambas partes.

El Departamento de Estado dijo el jueves que ha tomado "contramedidas" recíprocas al suspender varios aspectos del tratado, incluidas las inspecciones in situ y el intercambio de datos.

Mientras ofrecía reconstruir los tratados de control de armamentos, Sullivan hizo hincapié en que Estados Unidos mejorará simultáneamente sus fuerzas nucleares.

"La mejora responsable de nuestras capacidades de disuasión nos permite negociar el control de armas desde una posición de fuerza", dijo.

Fuente: 

AFP.com. © Agence France-Presse

Link original:

https://www.barrons.com/news/us-open-to-nuclear-arms-dialogue-with-russia-eyes-china-7b9ecb44

Ucrania solicitó formalmente unirse al bloque liderado por en septiembre de 2022, argumentando que la defensa colectiva que proporciona a los miembros es necesaria para la seguridad de Kiev contra Rusia.
El artículo 5 del Tratado del Atlántico Norte estipula que un ataque armado contra un miembro de la OTAN "se considerará un ataque contra todos ellos".

Si bien la oferta de Ucrania ha sido fuertemente respaldada por los estados nórdicos y bálticos, así como por Polonia, el presidente francés Emmanuel Macron sugirió el miércoles que se podría ofrecer a Kiev "algo entre la seguridad proporcionada a Israel y la membresía de pleno derecho".
El presidente ucraniano, Vladimir Zelensky, se saltará una reunión de la OTAN en Lituania en julio a menos que la alianza proporcione a Kiev las garantías de seguridad que quiere, informó el miércoles el Financial Times, citando a personas familiarizadas con el asunto.

Zelensky "ha dejado claro a los líderes de la OTAN que no asistirá a la cumbre de Vilna sin garantías de seguridad concretas y una hoja de ruta para la adhesión", dijo el periódico.
 

El Financial Times citó a cuatro funcionarios anónimos en abril diciendo que EE.UU. y Alemania estaban en contra de ofrecer a Kiev "lazos más profundos" con la alianza, incluida una posible hoja de ruta.

"Vamos a buscar formas de apoyar las aspiraciones euroatlánticas de Ucrania, pero en este momento las necesidades inmediatas en Ucrania son prácticas, por lo que deberíamos centrarnos en desarrollar las capacidades de defensa y disuasión de Ucrania", dijo Dereck Hogan, el principal funcionario del Departamento de Estado responsable de los asuntos europeos, el mes pasado.

La primera ministra lituana, Ingrida Simonyte, que será la anfitriona del evento de la OTAN del 11 al 12 de julio, fue citada por Reuters diciendo el viernes que sería "muy triste" si alguien pudiera interpretar el resultado de la cumbre de Vilnius como "una victoria de Rusia".

Moscú ve la expansión de la OTAN hacia el este como una amenaza para su seguridad nacional y ha citado la política de puertas abiertas del bloque como una razón para el conflicto militar con Ucrania. El viceministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Mikhail Galuzin, dijo recientemente que la neutralidad de Ucrania era una de las condiciones para una paz duradera entre Ucrania y Rusia.