“La amenaza de la aniquilación nuclear no es más grave que la amenaza del cambio climático”, ha afirmado el Secretario de Estado de los Estados Unidos, Antony Blinken. Los críticos de Blinken argumentan que Washington se está arriesgando a una guerra nuclear al armar a Ucrania.

En una aparición en 60 Minutes Australia el domingo, se le preguntó a Blinken si la guerra nuclear o el cambio climático representaban "la mayor amenaza para la humanidad".

"Bueno, creo que no puedes tener una jerarquía", respondió. "Hay algunas cosas que están al frente y en el centro... incluido el conflicto potencial, pero no hay duda de que el clima representa un desafío existencial para todos nosotros".

En Ucrania, sin embargo, la administración del presidente Joe Biden continúa su política de apoyo abierto al ejército de Kiev. Los EE. UU. y sus aliados de la OTAN han armado a Ucrania con misiles de largo alcance y actualmente están discutiendo el suministro de aviones de combate de fabricación estadounidense a Kiev, en medio de repetidas advertencias de Moscú de que tales armas aumentan drásticamente las posibilidades de una guerra total entre Rusia y Occidente.

Las fuerzas de Kiev también han hecho repetidos intentos de atacar las centrales nucleares rusas, advirtió el Kremlin a principios de este mes, acusando a Ucrania y a sus patrocinadores de "terrorismo nuclear".

En los EE. UU., las advertencias sobre la amenaza inminente del conflicto nuclear han venido principalmente del ala aislacionista del Partido Republicano. El ex presentador de Fox News, Tucker Carlson, y el expresidente Donald Trump han sido dos de las voces más ruidosas que piden el fin del apoyo de EE. UU. a Kiev, y Trump declaró en abril que el mundo se enfrentaba a "el período más peligroso" de la historia debido a las armas nucleares y al liderazgo "incompetente" en Washington.

"Cada día que continúa esta batalla por poderes, nos arriesgamos a una guerra global", dijo Trump en marzo, argumentando que "deberíamos apoyar el cambio de régimen en los Estados Unidos" para evitar este riesgo.

Fuente: 60 minutos (Australia) 

https://9now.nine.com.au/60-minutes/usa-united-states-secretary-of-state-antony-blinken-blunt-warnings-about-the-latest-and-greatest-global-threats/30ccb87f-4350-46cc-a335-3be9b710b2cf

Blinken es uno de los políticos más influyentes y poderosos en el escenario mundial en este momento, y quiere que Australia conozca el papel vital que desempeñamos en el mantenimiento de la paz en tiempos cada vez más peligrosos.

Su última visita a Australia, junto al Secretario de Defensa de EE. UU., Lloyd Austin, lo vio reunirse con la Ministra de Relaciones Exteriores Penny Wong y el Ministro de Defensa Richard Marles, en su tercera visita a la región del Pacífico en solo dos meses.

Pero Blinken le dice a Amelia Adams que se trata menos de un sentido de urgencia y más de reconocimiento.

" gran parte de nuestro futuro está en la amplia región del Indo-Pacífico y estamos tratando de reflejar eso en la forma en que gastamos nuestro tiempo, la forma en que dedicamos nuestros recursos y todo nuestro compromiso", dijo.

"Creo que lo que estás viendo es realmente un reflejo de la prioridad que estamos poniendo en la región como un lugar de crecimiento extraordinario, oportunidad extraordinaria, potencial extraordinario para los Estados Unidos".

Sin embargo, la amenaza que representa China todavía está a la vanguardia, con la China cada vez más asertiva construyendo su poder militar.

"Tenemos la obligación de gestionar de manera responsable la relación con China", dijo Blinken.

"Hemos sido muy claros con China en que incluso mientras trabajamos para comprometernos, para asegurarnos de que no nos comunicamos mal, que no tenemos malentendidos que conviertan la competencia en conflicto".

Cuando 60 minutos pasaron tiempo con el ejército de EE. UU. en aguas de las costa de Taiwán recientemente, nos dijeron que la guerra era inminente.

Sin embargo, Blinken dice que la atención debería centrarse en preservar el status quo.

"Cuando se trata de Taiwán, nuestro enfoque, el enfoque de Australia, es absolutamente preservar el status quo. Cualquier interrupción podría tener graves consecuencias para el mundo.

"Es por eso que cualquier diferencia tiene que resolverse pacíficamente".

El trabajo de Blinken consiste en gestionar el riesgo.

Con Vladimir Putin amenazando con una guerra nuclear y en julio viendo las temperaturas más altas del planeta registradas, Blinken dice que hay una multiplicidad de desafíos a los que el mundo se enfrenta actualmente.

"Creo que no puedes tener una jerarquía", dijo.

"Hay algunas cosas que están al frente y en el centro, incluido el conflicto potencial. Pero no hay duda de que el cambio climático representa un desafío existencial para todos nosotros. Así que tenemos que realizar múltiples tareas básicamente para bien o para mal en una industria en crecimiento en este momento.

"Tenemos una multitud de desafíos. Tenemos que ser capaces de participar en ellos simultáneamente".

Blinken dice que para todos los desafíos y conflictos, también ve que se unen ejemplos de lo mejor de la humanidad.

"La otra cosa que para mí es tan tranquilizadora es el hecho de que tenemos asociaciones y alianzas tan fuertes", dijo.

"No estamos solos. Lo estamos trabajando juntos. Y al final del día, eso me da una gran confianza de que tendremos éxito".

Mira el episodio completo de 60 minutos en 9Now.
 

Finalizó el reporte de 60 minutos Australia. Usted tiene más arriba el artículo original y la entrevista a uno de los peores Secretarios de Estado de la historia de los Estados Unidos.

Los fabricantes de automóviles de Detroit y United Auto Workers no estarán solos, ya que comenzarán a negociar esta semana sobre los salarios y las condiciones de trabajo que regirán el cambio a los vehículos eléctricos en los próximos años”, comienza un informe de Reuters escrito por Joseph White y Ben Klayman este 20 de julio, 2023 horas 5:59 p.m. GMT-3.

El CEO de Tesla (TSLA.O), Elon Musk, y las fábricas de vehículos eléctricos cada vez más rentables y eficientes del fabricante de automóviles serán participantes en la sombra, al igual que el fabricante de automóviles japonés Toyota (7203. T) y su sistema de producción magra durante gran parte de los últimos 30 años.

Tesla disfruta de una ventaja de beneficio operativo sobre General Motors (GM.N) y Ford (F.N) que oscila entre casi US$2800 por vehículo para GM y US$3970 por vehículo para Ford, según un análisis de Reuters de los resultados financieros de cada fabricante de automóviles.

Las operaciones en América del Norte de Stellantis (STLAM.MI) el año pasado superaron a los tres en ganancias operativas por vehículo, ganando 8.365 dólares por vehículo para superar la última cifra del segundo trimestre de Tesla en casi 1.200 dólares. Eso se debe en parte al enfoque de Stellantis North America en las camionetas de combustión y los SUV Jeep que tienen fuertes márgenes de beneficio.

De cara al futuro, los tres ejecutivos de Detroit dicen que los nuevos contratos con la UAW deben permitirles ser "competitivos" a medida que sus operaciones en EE. UU. pasan a la construcción de vehículos eléctricos, que ahora son perdedores de dinero para los fabricantes de automóviles heredados.

El CEO de Stellantis, Carlos Tavares, ha advertido que un cambio rápido a los vehículos eléctricos forzados por las regulaciones está "más allá de los límites" de lo que los consumidores pueden soportar. Stellantis citó el aumento de los costos de mudarse a vehículos eléctricos cuando anunció planes para inactivar una fábrica de Jeep en Belvidere, Illinois.

Se espera que los fabricantes de Detroit traigan comparaciones con Tesla a la mesa de negociación, dijeron personas familiarizadas con el proceso.

"Tesla hoy desempeña el papel de los fabricantes de automóviles japoneses y alemanes en los años 80", dijo Harley Shaiken, profesora de trabajo de la Universidad de California, Berkeley, que ha seguido a la industria de los Estados Unidos.

El presidente de la UAW, Shawn Fain, en una declaración el miércoles, puso su propia interpretación sobre el término "competitivo".

"A la hora de embarcarnos en este viaje de vehículos eléctricos", dijo, "se nos presenta constantemente el mismo guión cansado de las empresas; que debemos seguir siendo 'competitivos', lo que no es más que una carrera continua hacia el fondo en una búsqueda para seguir al postor más bajo para pagar los salarios de la pobreza".

VENTAJAS DE COSTOS DE TESLA

Los trabajadores de las fábricas de Tesla en EE.UU. no están sindicalizados. Musk luchó contra un esfuerzo de la UAW para organizar la fábrica de Tesla en Fremont, California. Publicó un tuit en 2018 advirtiendo que los trabajadores podrían perder las opciones sobre acciones, si se unían al sindicato, una acción que la Junta Nacional de Relaciones Laborales más tarde declaró ilegal.

Los trabajadores de Tesla ganan alrededor de 45 dólares la hora en salarios y beneficios, dijeron los analistas. Eso se compara con alrededor de US$64 a US$67 por hora, en las operaciones de Detroit Three representadas por la UAW.

Los fabricantes de automóviles no detallan las horas de trabajo que se destinan a la construcción de sus vehículos, y esas cifras varían en función de los diferentes niveles de integración vertical.

Pero utilizando una estimación de unas 30 horas de trabajo para ensamblar un vehículo, Tesla tendría una ventaja directa de costo de mano de obra de hasta 660 dólares por vehículo, sobre uno de los Tres de Detroit.

Esa brecha ayuda a la capacidad de Tesla de ofrecer más características en sus vehículos a un precio determinado, o de reducir los precios sin entrar en rojo.

Los costos de mano de obra por hora son solo una parte de la superioridad general de Tesla en la rentabilidad de los vehículos eléctricos, una ventaja que está utilizando para reducir los precios, y ganar participación en el mercado de los vehículos eléctricos.

El comentario de Musk el miércoles de que podría tener al robot humanoide de Tesla, Optimus, haciendo un trabajo útil en las fábricas el próximo año, es el menor de los problemas de Detroit.

El CEO de Ford, Jim Farley, ha dicho que Tesla disfruta de una ventaja de 2.000 dólares en costos de distribución, “porque no tiene distribuidores con los que comparta los beneficios”.

Tesla también ha sido pionero en el uso de grandes "castings de gigas" para reemplazar múltiples piezas con piezas de metal fundido que ahorran en equipo de producción y tiempo de montaje. En marzo, los ejecutivos de Tesla esbozaron planes para reducir los costos de producción hasta a la mitad con lo que llaman "montaje sin caja", que podría eliminar muchos de los pasos en una línea de montaje tradicional.

Durante el segundo trimestre, Tesla recaudó entre 150 y 250 millones de dólares en subsidios para la producción de baterías de EE.UU., y disfrutó de una cantidad similar en costos más bajos para el litio y los materiales de baterías, dijo el director financiero Zach Kirkhorn el miércoles en una conferencia telefónica.

En conjunto, los subsidios a la producción de la Ley de Reducción de la Inflación y las reducciones de los costos del material de la batería aumentaron las ganancias del segundo trimestre de Tesla entre 625 y 1000 dólares por vehículo, según las revelaciones de la compañía.

Tesla obtuvo 5.000 dólares en ingresos operativos por vehículo durante el segundo trimestre, según las revelaciones de la compañía.

De manera similar, Ford reportó 3.220 dólares por vehículo en el primer trimestre, mientras que GM reportó 4.400 dólares por vehículo en beneficio total antes de impuestos por vehículo para el primer trimestre.

GM y Ford informan de los resultados financieros del segundo trimestre la próxima semana.

[Reportaje de Joe White y Ben Klayman en Detroit Edición de Matthew Lewis - Link: https://www.reuters.com/business/autos-transportation/elon-musk-tesla-loom-over-detroits-auto-labor-talks-2023-07-20/ ]

El líder chino Xi Jinping se reunió con el exsecretario de Estado de los Estados Unidos, Henry Kissinger, en Beijing el jueves, informaron los medios de comunicación estatales, describiendo al hombre de 100 años como un "diplo diplomático legendario", dice la agencia AFP. ​​​​

Kissinger utilizó la visita para pedir un acercamiento entre los Estados Unidos y China, que siguen en desacuerdo sobre una serie de disputas, desde los derechos humanos hasta el comercio y la seguridad nacional.

También se superpuso a un viaje del enviado climático de EE. UU. John Kerry, y sigue a las recientes visitas de la Secretaria del Tesoro Janet Yellen y el Secretario de Estado Antony Blinken.

"El 20 de julio, el presidente Xi Jinping se reunió con el ex secretario de Estado de los Estados Unidos, Henry Kissinger, en el Diaoyutai State Guesthouse", dijo la emisora estatal CCTV, saludando su papel en el haber abierto las relaciones entre China y los Estados Unidos en la década de 1970.

Los medios de comunicación estatales de China no ofrecieron más detalles sobre la reunión, que tuvo lugar en el edificio número cinco de la Casa de Huéspedes Estatal de Diaoyutai, el mismo lugar que una reunión histórica entre Kissinger y el entonces primer ministro Zhou Enlai en 1971.

Kissinger, un asesor de seguridad nacional de EE. UU., voló en secreto a Beijing en julio de 1971 en una misión para establecer relaciones con la China comunista.

Ese viaje preparó el escenario para una visita histórica del expresidente de los Estados Unidos, Richard Nixon, quien buscó sacudir la Guerra Fría y conseguir ayuda para poner fin a la Guerra de Vietnam.

Las propuestas de Washington a un Beijing aislado contribuyeron al ascenso de China para convertirse en una potencia manufacturera y la segunda economía más grande del mundo.

Desde que dejó el cargo, el Premio Nobel de la Paz Kissinger se ha hecho rico asesorando a las empresas en China, y ha advertido contra un giro agresivo en la política de los Estados Unidos.

"Desde 1971, el Dr. Kissinger ha visitado China más de 100 veces", dijo CCTV el jueves.

"El 27 de mayo de este año, el legendario diplomático celebró su cumpleaños número 100, y esta visita es también su primer viaje a China desde que cumplió 100 años", agregó.

La agencia de noticias estatal Xinhua informó que le dijo al ministro de defensa Li Shangfu el martes: "Kissinger dijo que en el mundo de hoy, los desafíos y las oportunidades coexisten, y tanto los Estados Unidos como China deberían eliminar los malentendidos, coexistir pacíficamente y evitar la confrontación".

Kissinger también se reunió el miércoles con el principal diplomático Wang Yi, quien elogió las "contribuciones históricas de Kissinger al desarrollo rompedor de las relaciones entre China y Estados Unidos".

"La política de EE. UU. hacia China necesita sabiduría diplomática al estilo de Kissinger y coraje político al estilo de Nixon", dijo Wang.

Fuente: https://news.yahoo.com/xi-jinping-meets-former-us-055023463.html

Elon Musk lanzó el miércoles su propia empresa de inteligencia artificial, xAI, mientras busca competir con OpenAI, el creador de ChatGPT, un programa que acusa de ser políticamente sesgado e irresponsable.

El sitio web de xAI dijo que el magnate de Tesla dirigiría la empresa por separado de sus otras empresas, pero que la tecnología desarrollada beneficiaría a esas empresas, incluido Twitter.

"El objetivo de xAI es entender la verdadera naturaleza del universo", decía el sitio web.

Musk en Twitter añadió que el objetivo de la nueva empresa era "entender la realidad" y responder a las preguntas más importantes de la vida.

La startup está formada por antiguos investigadores de OpenAI, Google DeepMind, Tesla y la Universidad de Toronto.

El equipo será asesorado por Dan Hendrycks, que actualmente dirige el Centro para la Seguridad de la IA, una organización con sede en San Francisco que advierte contra el desarrollo de la IA demasiado rápido.

Hendrycks también inició la carta abierta a los líderes mundiales en junio que advertía que la IA era un riesgo para la existencia humana a la par con las pandemias y la guerra nuclear.

Musk ha advertido repetidamente sobre los peligros de la IA, después de haberla llamado "nuestra mayor amenaza existencial", y diciendo que moverse demasiado rápido era como "invocar al demonio".

Ha afirmado haber cofundado OpenAI en 2015 porque consideraba imprudente la carrera de Google para hacer avances en inteligencia artificial.

Dejó OpenAI en 2018 para centrarse en Tesla y más tarde dijo que también se sentía incómodo con la dirección impulsada por las ganancias que la compañía estaba tomando bajo la administración del CEO Sam Altman.

Musk también argumenta que los grandes modelos de lenguaje de OpenAI, de los que depende ChatGPT para el contenido, como es el caso de otros programas de IA, son demasiado políticamente correctos.

En abril, Musk compartió detalles de sus planes para una nueva herramienta de IA llamada "TruthGPT" en una entrevista con Fox News, la emisora conservadora.

En la entrevista, dijo que su nueva compañía de IA llegaría muy tarde después de OpenAI y Google DeepMind, los cuales han hecho grandes avances en los últimos años.

"Creo que crearé una tercera opción, aunque está empezando muy tarde en el juego. ¿Es muy bueno? No lo sé, ya veremos", dijo.

El lanzamiento de una empresa de IA a la escala de OpenAI o Google DeepMind tendría un costo enorme, especialmente en lo que respecta a los semiconductores necesarios, conocidos como GPU, que son construidos principalmente por la compañía californiana Nvidia.

Fuente: http://https://news.yahoo.com/musk-launches-xai-rival-openai-194413021.html

05 de julio de 2023 6:52 a.m. Por Anjana Pasricha, para voanews.com 

En la India, una reciente sentencia judicial que desestimó una petición legal de Twitter que impugnaba las órdenes del gobierno federal de bloquear tuits y cuentas es un revés para la libertad de expresión, según los activistas de derechos digitales.

El Tribunal Superior de Karnataka, que emitió su fallo la semana pasada, también impuso una multa de 61.000 dólares a la empresa de redes sociales por su retraso en el cumplimiento de las órdenes de retirada del gobierno.

"La orden sienta un precedente peligroso para frenar la libertad de expresión en línea sin emplear salvaguardias de procedimiento destinadas a proteger a los usuarios de las plataformas de redes sociales en línea", dijo Radhika Roy, abogada y portavoz de la organización de derechos digitales, Internet Freedom Foundation, a VOA.

La demanda de Twitter presentada el año pasado fue vista como un esfuerzo para rechazar las estrictas leyes de tecnología de la información aprobadas en 2021 que permiten al gobierno ordenar la eliminación de las publicaciones en las redes sociales.

El gobierno ha defendido las regulaciones, diciendo que son necesarias para combatir la desinformación en línea en interés de la seguridad nacional, entre otras razones, y dice que las empresas de redes sociales deben ser responsables. Los críticos dicen que las reglas permiten al gobierno reprimir los comentarios en línea que las autoridades consideran críticos.

En el tribunal, Twitter argumentó que 39 órdenes del gobierno federal para eliminar el contenido iban en contra de la ley. No se sabe a qué contenido se refirió, pero los informes de los medios de comunicación han dicho que muchos de estos contenían contenido político y opiniones disidentes contra las leyes agrícolas que provocaron una protesta masiva de los agricultores en 2020.

El gobierno dijo a la corte que el contenido fue publicado por "campistas anti-India".

El tribunal dictaminó que el gobierno tiene el poder de bloquear no solo los tuits, sino también cuentas enteras.

"No estaría de acuerdo con eso. El tribunal tuvo la oportunidad de asegurarse de que, si bien se quita el discurso ilegal, la libertad de expresión para las personas no está restringida", dijo Nikhil Pahwa, fundador de MediaNama, un portal de noticias digitales, a VOA. "Pero el tribunal ha reiterado que el gobierno tiene plena autoridad para censurar lo que quieran y lo que consideren ilegal y eso es un desafío para la libertad de expresión en la India".

El gobierno ha acogido con satisfacción la decisión del Tribunal Superior de Karnataka. "El tribunal de honores mantiene nuestra posición. Se debe seguir la ley de la tierra", dijo el ministro de Comunicaciones, Electrónica y Tecnología de la Información, Ashwini Vaishnaw, en un tuit.

Twitter también le había dicho al tribunal que los motivos para eliminar el contenido no habían sido explicados por el gobierno y que aquellos cuyos tuits o cuentas estaban bloqueados no habían sido informados. Pero el tribunal dijo que el usuario no necesariamente tenía que ser informado.

Los activistas de los derechos digitales dicen que esto plantea preocupaciones porque no hay forma de determinar si las solicitudes de retirada del gobierno son legales.

"Este poder excesivo (de bloquear cuentas completas), junto con la falta de transparencia en torno a las órdenes de bloqueo, significa problemas para cualquier entidad cuyo contenido tenga el potencial de ser considerado desfavorable para el gobierno", según Roy.

Pahwa dijo que la multa impuesta por el tribunal en Twitter también disuadiría a las empresas de redes sociales de ir a los tribunales para proteger el derecho de sus usuarios a la libertad de expresión. "Estamos en un momento de desesperación por la libertad de expresión en la India. Esto no es un buen augurio para los usuarios que podrían ser críticos con el gobierno y sus acciones e inacciones que conducen a las elecciones generales del próximo año", según Pahwa.

Expresando su preocupación por el hecho de que la India se está moviendo hacia la imposición de mayores restricciones al discurso en línea, Roy dice que "el juicio de Karnataka termina perpetuando el uso indebido de las leyes que restringen la libertad de expresión en lugar de contrarrestar su abuso desenfrenado".

El mes pasado, Jack Dorsey, que renunció como director ejecutivo en 2021, dijo que durante su mandato, Twitter había recibido amenazas de un cierre en la India y redadas en las casas de sus empleados si se negaba a aceptar las solicitudes de retirada. El gobierno desestimó sus comentarios como una "mentora absoluta".

Twitter ha dicho que la India ocupó el cuarto lugar entre los países que solicitaron la eliminación de contenido el año pasado, detrás de Japón, Rusia y Turquía.

India, con un estimado de 24 millones de usuarios de Twitter, es uno de los mercados más grandes para la empresa de redes sociales.

Bajo Elon Musk, la compañía ha cumplido con las órdenes de retirada. Musk, que se reunió con el primer ministro indio Narendra Modi durante su visita a los Estados Unidos el mes pasado, ha dicho que la compañía no tiene más remedio que obedecer las leyes del gobierno local" en cualquier país o corre el riesgo de ser cerrada.
Fuente: https://www.voanews.com/a/indian-court-s-dismissal-of-twitter-s-petition-sparks-concerns-about-free-online-speech-/7167762.html

La jornada en Twitter comenzó con un aviso de Elon Musk que menciona que a partir de este 1 de julio, los usuarios en la red social ya no pueden visualizar contenido ilimitado en la plataforma. En su lugar, aquellas cuentas verificadas sólo pueden acceder a la lectura de 6.000 tuits diarios mientras que, para quienes no tengan un tilde, la cifra disminuye a 600 mensajes al día. Asimismo, las nuevas cuentas no verificadas sólo podrán visualizar 300 tuits.

Luego todo se fue ampliando hasta que Musk aumentó considerablemente esas limitaciones mientras los medios de prensa concentrados en las Corporaciones no cesaban en sus críticas, aprovechando que contaban con el apoyo de usuarios no socialistas.

Todo fue cambiando. En Twitter cómo ocurrió un par de veces en EE.UU. también en Argentina, empezaron a invitar a migrar a la app de Donald Trump, e incluso, algunas cuentas que “curran” sacando dinero con los “hilos en Twitter”, y sus “cuentas del café” anti Putin, promocionaban su Télegram de origen ruso mientras “sus fotos de Zelensky se desmayaban”.

Quiero creer que realmente ignoraban, que quienes realmente estaban preocupados, eran los de Facebook, Instagram y WhatsApp agrupados en la Corporación META del manipulador mayor Mark Zuckerberg.  

Cuando entré un rato en la red del pajarito, pensé ser más breve. Hice unos agradecimientos por las respuestas a unos tuits, unos comentarios y otras interacciones normales, hasta que me vi obligado a averiguar que estaba sucediendo ya que venía siguiendo el tema del “raspado” como traduce Google al robo de NUESTROS DATOS y de lo que Elon Musk también está cansado en su carácter de empresario, y por cuestiones obvias.

Las corporaciones de prensa no están perdiendo la oportunidad para golpear al CEO de Tesla, Space X, Starlink, Neuralink, etc. Ven en la libertad de Twitter un peligro a su manejo del monopolio de la información publicada, versus “opinión pública”, que es la combinación que los hace temblar realmente.

Seguidamente, mejor dejo la explicación del caso que remarqué en ese horario, y que puedes ver presionando el siguiente Link: 

Realmente está todo enrarecido que hasta Jack el ex CEO de Twitter salió a apoyar a Musk. Pero lo más importante y que limitadamente puedo discernir, es que realmente están pasando “cosas extrañas”.

Era muy difícil que las grandes Corporaciones de Prensa se la hicieran tan fácil a Elon Musk. En un último tuit el multimillonario ha mencionado (Ver fecha y hora):

”Las cosas se están poniendo raras rápido”.

Seguimos mañana seguramente y ya esperando que la lucha cibernética concluya. 

JRM - Twitter: @JorRausch